All’inizio, il tono è cordiale, ma alla fine diventa molto più minaccioso. Dopo un incontro la scorsa settimana, le agenzie governative del gruppo “Five Eyes” (UK, Australia, Canada, Nuova Zelanda e Stati Uniti) hanno rilasciato una dichiarazione nella quale essi sostengono per il loro forze di sicurezza di una ” accesso mirato “ ai dati crittografati nei sistemi e nelle comunicazioni, in quanto ” la riservatezza non è assoluta “ .

“La crittografia è vitale per l’economia digitale, la sicurezza del cyberspazio e la protezione dei dati personali, aziendali e governativi. I cinque paesi non hanno alcun interesse o intenzione di indebolire i meccanismi di crittografia. Notiamo, tuttavia, che la crittografia, in particolare end crittografia alla fine, viene utilizzato anche per le azioni terroristiche e le attività criminali “ , si legge nel documento.

Come primo passo, i governi anglo-sassoni non vogliono imporre queste backdoor ai fornitori. Sperano che collaboreranno volontariamente con loro. Sono anche pronti a dare loro abbastanza spazio per le manovre. Pertanto, “i fornitori potrebbero creare soluzioni su misura adattate alle proprie architetture di sistema” , spiega in una nota .   

Guard rail per rassicurare

Consapevoli del fatto che la creazione di backdoor può provocare una protesta dei cittadini e dell’industria high-tech, i cinque governi sottolineano che tale accesso ai dati sarebbe sistematicamente “sotto il controllo di un’autorità indipendente o riserva giurisdizionale di revisione “ , per avere le necessarie garanzie.

Ma se nessun fornitore è disponibile, i governi spiegano che potrebbero esplorare altre strade per raggiungere i loro scopi, che siano “tecnologici, giudiziari, legislativi o di altro tipo” . Dopo le rivelazioni di Edward Snowden e alla luce di quanto accaduto negli ultimi anni, come nel caso dell’iPhone San Bernardino , è improbabile che i giocatori digitali siano disposti a creare porte rubato nelle loro architetture.Tali cambiamenti sono costosi e il rischio sottostante è difficile da valutare. La stragrande maggioranza degli esperti di crittografia ritiene che sia impossibile progettare backdoor senza compromettere la sicurezza. L’ex direttore tecnico Microsoft Ray Ozzie è una delle poche figure nel mondo digitale a pensare diversamente. Lo scorso aprile, attraverso un articolo pubblicato su  Wired , sosteneva una soluzione basata sull’archiviazione sicura delle chiavi private. Ma è stato severamente criticato dai crittografi, tra cui Bruce Schneier . In breve, la guerra di crittografia è tutt’altro che finita.

Lascia una recensione

Please Login to comment
avatar
  Subscribe  
Notificami