La Commissione nazionale per l’informatica e le libertà (CNIL) e Google erano in attesa con ansia della nomina stabilita dalla Corte di giustizia dell’Unione europea (CGUE) per affrontare la questione del diritto all’oblio . Il 10 gennaio, a Lussemburgo, il parere dell’avvocato generale CJE Maciej Szpunara ha dovuto essere una doccia fredda per la protezione dei dati e il diritto all’oblio.

Il CNIL vuole estendere la rimozione dei link a tutte le versioni di Google

Per il difensore generale dell’istituzione europea, il diritto all’UE di essere dimenticato non ha portata globale per i motori di ricerca come Google . Dedicato nel 2014 dal sistema giudiziario europeo, il diritto all’oblio consente, su richiesta di un cittadino europeo, che alcune informazioni su di esso semplicemente non appaiano su un motore di ricerca. 

Nel 2016, la CNIL aveva deciso di multare Google 100.000 euro , accusando l’azienda di Moutain View di limitare questo diritto alle sole versioni europee del motore di ricerca. Il gendarme dei dati francesi voleva che i link eliminati su una persona fossero presenti su tutte le versioni di Google, Europeo o no. Google si era difeso sventolando la bandiera della libertà di espressione, pur credendo di aver già fatto la sua parte del lavoro rispettando il diritto all’oblio su tutta l’Unione europea.

La CGUE deve ora decidere e seguire il parere, o meno, del suo avvocato generale

Google aveva impugnato la decisione della CNIL dinanzi al Consiglio di Stato – il più alto tribunale amministrativo francese – che aveva poi chiesto il parere della CGUE. Dinanzi alla Corte, l’avvocato generale proponeva ai giudici di ”  scoprire che l’operatore di un motore di ricerca non è obbligato, nel concedere una richiesta di dereferenziazione, a fare questo dereferimento sul set di nomi di dominio del suo motore  “. 

Maciej Szpunar ritiene inoltre che i motori di ricerca dovrebbero concentrarsi sul geoblocco, in modo che il dereferenziamento sia efficace per qualsiasi ricerca eseguita da un computer situato nell’area UE. Ma la CNIL aveva precedentemente trovato questo insufficiente, ritenendo che il processo fosse facilmente riconoscibile. 

Non tutto è perduto, tuttavia, per i difensori del diritto all’oblio. L’avvocato generale ha solo espresso un parere e i giudici europei hanno ora piena libertà di rispettarlo o meno. Sarà necessario essere pazienti, poiché la Corte non dovrebbe decidere con diversi mesi. 

Lascia una recensione

Please Login to comment
avatar
  Subscribe  
Notificami